Mei­nungs­frei­heit vs. Pri­vat­sphä­re von Kin­dern und Jugendlichen

In Utah wer­den zwei um­strit­te­ne Ge­set­zes­ent­wür­fe zur Al­ters­über­prü­fung auf so­zia­len Me­di­en vor­be­rei­tet. Vor­schlag Num­mer SB 152 wür­de die so­zia­len Me­di­en­un­ter­neh­men ver­pflich­ten, das Al­ter je­des Be­nut­zers in Utah zu über­prü­fen, der ein Kon­to auf ei­ner Platt­form er­öff­nen oder nut­zen möch­te. Die Re­ge­lung trä­te am 1. Ja­nu­ar 2024 in Kraft.

Wenn ein Nut­zer un­ter 18 Jah­ren ist, müss­ten die Un­ter­neh­men den El­tern Zu­gang zu den Kon­ten ih­rer Kin­der ge­wäh­ren. Die In­itia­ti­ve HB 311 geht noch wei­ter und ver­bie­tet al­len Per­so­nen un­ter 16 Jah­ren, Kon­ten auf so­zia­len Me­di­en zu ha­ben. SB 152 wür­de es El­tern oder Er­zie­hungs­be­rech­tig­ten er­mög­li­chen, die Bei­trä­ge, Nach­rich­ten und Ant­wor­ten auf so­zia­len Me­di­en zu überwachen.

Utah dis­ku­tiert um­strit­te­ne Ge­set­zes­ent­wür­fe zur Al­ters­über­prü­fung auf so­zia­len Medien

Platt­for­men müss­ten Min­der­jäh­ri­ge dar­an hin­dern, zwi­schen 22:30 Uhr und 6:30 Uhr auf Kon­ten zu­zu­grei­fen. Ex­per­ten sind be­sorgt über die jüngs­ten Ver­su­che ei­ni­ger Po­li­ti­ker in Utah, das In­ter­net zu zen­sie­ren. Die For­de­run­gen des Ge­setz­ent­wurfs wer­den von Ex­per­ten als "dumm" und "lä­cher­lich" be­zeich­net. Es gibt Be­den­ken, dass die Re­ge­lun­gen ei­nen Ein­griff in die Mei­nungs­frei­heit dar­stel­len und Kin­der da­zu ver­an­las­sen könn­ten, über ihr Al­ter zu lügen.

Die Vor­schlä­ge zur Al­ters­über­prü­fung in so­zia­len Me­di­en in Utah ha­ben viel Kon­tro­ver­se und Be­den­ken aus­ge­löst. Kri­ti­ker be­fürch­ten, dass die­se Vor­schlä­ge ei­ne Ein­schrän­kung der Mei­nungs­frei­heit und Pri­vat­sphä­re von Kin­dern und Ju­gend­li­chen dar­stel­len. Es wur­de ar­gu­men­tiert, dass es wich­tig ist, Kin­der vor den Ge­fah­ren des In­ter­nets zu schüt­zen, aber es müs­sen auch ih­re Rech­te be­rück­sich­tigt werden.

Ei­ni­ge Ex­per­ten ar­gu­men­tie­ren, dass die Über­wa­chung von So­cial-Me­dia-Kon­ten durch El­tern nicht aus­reicht, um Kin­der vor den Ri­si­ken des In­ter­nets zu schüt­zen, ins­be­son­de­re vor Cy­ber-Mob­bing und an­de­ren For­men des Online-Missbrauchs.

Das neue Da­ting Portal

Statt­des­sen soll­ten El­tern ih­re Kin­der ak­tiv in die Ver­wen­dung des In­ter­nets ein­be­zie­hen und sie über die po­ten­zi­el­len Ge­fah­ren aufklären.

Wie kön­nen El­tern Kin­der vor den Ge­fah­ren des In­ter­nets schützen?

Es wird auch ar­gu­men­tiert, dass es für Kin­der und Ju­gend­li­che wich­tig ist, ei­ne ei­ge­ne On­line-Iden­ti­tät zu ent­wi­ckeln und sich frei zu äu­ßern, oh­ne stän­dig über­wacht zu wer­den. Dies kann ih­nen hel­fen, ih­re Mei­nun­gen und Über­zeu­gun­gen zu for­men und ih­re Kom­mu­ni­ka­ti­ons­fä­hig­kei­ten zu entwickeln.

Lies auch:
• Skan­da­lö­ses In­ter­view: Dür­fen Por­no­stars Kin­der haben?
• Ju­gend­schutz fängt bei den El­tern an!
• Por­no­freie Stadt im aus­tra­li­schen Outback?
• Die neue Sex­lust: Sind can­na­bi­dio­le CBD-Trop­fen legal?
• Das Ge­ständ­nis: Ich ha­be mei­ne El­tern beim Sex gefilmt

Au­ßer­dem gibt es Be­den­ken, dass die Über­prü­fung des Al­ters für Kin­der und Ju­gend­li­che auf So­cial-Me­dia-Platt­for­men schwer zu im­ple­men­tie­ren sein wird. Ei­ni­ge be­fürch­ten, dass dies zu ei­nem An­stieg der Fäl­schun­gen von Al­ters­an­ga­ben füh­ren wird, was da­zu führt, dass Kin­der und Ju­gend­li­che wei­ter­hin un­ge­schützt bleiben.

Ins­ge­samt zei­gen die jüngs­ten De­bat­ten in Utah, dass es wich­tig ist, ei­ne aus­ge­wo­ge­ne Lö­sung zu fin­den, die so­wohl den Schutz von Kin­dern und Ju­gend­li­chen als auch ih­re Rech­te be­rück­sich­tigt. Es muss ein Gleich­ge­wicht ge­fun­den wer­den, das es Kin­dern und Ju­gend­li­chen er­mög­licht, si­cher und frei im In­ter­net zu kom­mu­ni­zie­ren, wäh­rend ih­re Rech­te und Frei­hei­ten ge­schützt bleiben.