Chi­na stellt Er­fol­ge bei der On­line-Zen­sur zur Schau

Pe­kin­ger Ré­gime zwi­schen Re­gu­lie­rung und Repression

Im ers­ten Quar­tal 2023 hat die chi­ne­si­sche Re­gie­rung ih­re Be­mü­hun­gen im Be­reich der On­line-Zen­sur deut­lich aus­ge­wei­tet. Mit ri­go­ro­sen Maß­nah­men ge­gen "schäd­li­che In­for­ma­tio­nen" hat sie mehr als 4.200 Web­sites still­ge­legt und fast 70 Apps ver­bo­ten. Dies gab Chi­na in ei­ner of­fi­zi­el­len Er­klä­rung be­kannt, in der sie sich mit den Er­fol­gen ih­rer Zens­ur­kam­pa­gne brüs­te­te. Aber was be­deu­tet die­se Ent­wick­lung für den Cy­ber­space und das In­for­ma­ti­ons­öko­sys­tem im Allgemeinen?

Zen­sur hat in Chi­na ei­ne lan­ge Tra­di­ti­on und wur­de kon­se­quent in das di­gi­ta­le Zeit­al­ter über­tra­gen. Die De­fi­ni­ti­on von "schäd­li­chen In­for­ma­tio­nen" durch die chi­ne­si­schen Be­hör­den ist weit ge­fasst und um­fasst In­hal­te wie Por­no­gra­fie, Aber­glau­ben, Pro­sti­tu­ti­on, Glücks­spiel und hoch­ver­zins­li­che Kredite.

Das ERO­NI­TE Dating

Die Re­gie­rung ar­gu­men­tiert, dass sol­che In­hal­te die Ge­sell­schaft de­sta­bi­li­sie­ren und da­her kon­trol­liert und re­gu­liert wer­den müssen.

Zah­len der chi­ne­si­schen Cy­ber­space-Ver­wal­tung sind beeindruckend

Tau­sen­de von Web­sites wur­den ab­ge­schal­tet, und Dut­zen­de von Apps wur­den aus den App-Stores des Lan­des ent­fernt. Gro­ße Platt­for­men wie Bai­du, Si­na Wei­bo und Douyu wur­den mit Geld­stra­fen be­legt und auf­ge­for­dert, "schäd­li­che In­for­ma­tio­nen" ef­fek­ti­ver zu fil­tern und zu entfernen.

Aber die On­line-Zen­sur hat auch ei­ne dunk­le­re Sei­te. Chi­na hat kei­nen ver­fas­sungs­mä­ßi­gen Schutz der frei­en Mei­nungs­äu­ße­rung wie der Ers­te Ver­fas­sungs­zu­satz in den USA, noch hat es et­was Ähn­li­ches wie Ab­schnitt 230, der US-Platt­for­men vor staat­li­cher Zen­sur schützt. Dies be­deu­tet, dass die chi­ne­si­sche Re­gie­rung ein enor­mes Maß an Kon­trol­le über den In­for­ma­ti­ons­fluss in­ner­halb des Lan­des hat.

Das ERO­NI­TE Dating

Kri­ti­ker ar­gu­men­tie­ren, dass die On­line-Zen­sur ge­nutzt wird, um die freie Mei­nungs­äu­ße­rung zu un­ter­drü­cken und die Kon­trol­le über die öf­fent­li­che Mei­nung zu be­hal­ten. Web­sites und Apps, die als Platt­for­men für Dis­kus­sio­nen und den Aus­tausch von In­for­ma­tio­nen die­nen, wer­den oft als "schäd­lich" ein­ge­stuft und zen­siert, wenn sie In­hal­te ver­brei­ten, die als kri­tisch ge­gen­über der Re­gie­rung ge­se­hen wer­den könnten.

Wie wirkt sich die­se Zen­sur auf das In­for­ma­ti­ons­öko­sys­tem aus?

Die jüngs­te Run­de der On­line-Zen­sur in Chi­na wirft da­her wich­ti­ge Fra­gen auf. Ist es ge­recht­fer­tigt, be­stimm­te In­hal­te im Na­men der so­zia­len Sta­bi­li­tät zu zen­sie­ren, oder han­delt es sich um ei­nen Ver­such, die Kon­trol­le über den In­for­ma­ti­ons­fluss zu be­hal­ten und die freie Mei­nungs­äu­ße­rung zu un­ter­drü­cken? Wie wirkt sich die­se Art von Zen­sur auf das In­for­ma­ti­ons­öko­sys­tem aus? Wie kön­nen wir si­cher­stel­len, dass das In­ter­net ein Raum für frei­en Aus­tausch und Dia­log bleibt, wäh­rend wir gleich­zei­tig schäd­li­che und il­le­ga­le In­hal­te regulieren?

Die De­bat­te über On­line-Zen­sur ist kom­plex und weit­rei­chend. Die chi­ne­si­sche Re­gie­rung ar­gu­men­tiert, dass ih­re Maß­nah­men not­wen­dig sind, um die Ge­sell­schaft vor schäd­li­chen Ein­flüs­sen zu schüt­zen. Kri­ti­ker je­doch se­hen dar­in ei­nen Ver­such, Kri­tik zu un­ter­drü­cken und die öf­fent­li­che Mei­nung zu kontrollieren.

Öf­fent­li­ches Be­wusst­sein und po­li­ti­sche Bil­dung wer­den unterdrückt

Wäh­rend die De­fi­ni­ti­on von "schäd­li­chen In­for­ma­tio­nen" ei­ni­ge of­fen­sicht­lich il­le­ga­le und schäd­li­che In­hal­te um­fasst, ist sie auch so weit ge­fasst, dass sie po­ten­zi­ell je­de Form von Mei­nungs­äu­ße­rung ein­schlie­ßen könn­te, die von der Re­gie­rung als un­er­wünscht an­ge­se­hen wird. Dies führt zu ei­nem ho­hen Maß an Un­si­cher­heit und kann da­zu füh­ren, dass die Nut­ze­rin­nen und Nut­zer aus Angst vor Re­pres­sa­li­en ih­re Mei­nung nicht frei äußern.

Das ERO­NI­TE Dating

Dar­über hin­aus kann die weit ver­brei­te­te On­line-Zen­sur in Chi­na da­zu füh­ren, dass wich­ti­ge In­for­ma­tio­nen und Nach­rich­ten, die für das öf­fent­li­che Be­wusst­sein und die po­li­ti­sche Bil­dung un­er­läss­lich sind, un­ter­drückt wer­den. Dies kann sich ne­ga­tiv auf die de­mo­kra­ti­sche Funk­ti­on des In­ter­nets aus­wir­ken und die Fä­hig­keit der Men­schen be­ein­träch­ti­gen, fun­dier­te Ent­schei­dun­gen zu treffen.

Glo­ba­le Aus­wir­kun­gen der chi­ne­si­schen Online-Zensur

Die jüngs­ten Maß­nah­men der chi­ne­si­schen Re­gie­rung zei­gen auch, dass On­line-Zen­sur nicht nur ein in­ter­nes An­lie­gen ist. In­ter­na­tio­na­le Platt­for­men wie Bing und Twit­ter-Äqui­va­len­te wer­den eben­falls zen­siert und re­gu­liert. Dies wirft Fra­gen hin­sicht­lich der glo­ba­len Aus­wir­kun­gen der chi­ne­si­schen On­line-Zen­sur auf.

Lies auch:
• Wie ge­fähr­lich sind Deepfake-Pornos?
• Le­ni Fuchs Por­nos – Frech, frei und unzensiert
• Küh­ne Fan­ta­sie: Mia Ju­lia un­zen­siert ein­fach mal flachgelegt
• Ero­tik-In­fluen­cer ver­lie­ren Mil­lio­nen durch Social-Media-Zensur
• Bri­ti­scher Be­richt for­dert staat­li­che Zen­sur von Online-Pornografie

Es ist wich­tig zu be­den­ken, dass das In­ter­net ein glo­ba­les Phä­no­men ist. Maß­nah­men, die in ei­nem Land er­grif­fen wer­den, kön­nen Aus­wir­kun­gen auf Nut­ze­rin­nen und Nut­zer auf der gan­zen Welt ha­ben. Die On­line-Zen­sur in Chi­na ist da­her nicht nur ein chi­ne­si­sches Pro­blem, son­dern ein glo­ba­les Problem.

Zu­sam­men­fas­send lässt sich sa­gen, dass die On­line-Zen­sur ein kom­ple­xes und kon­tro­ver­ses The­ma ist. Wäh­rend die Re­gu­lie­rung schäd­li­cher und il­le­ga­ler In­hal­te not­wen­dig ist, muss dies in ei­ner Wei­se ge­sche­hen, die die freie Mei­nungs­äu­ße­rung und den of­fe­nen In­for­ma­ti­ons­aus­tausch nicht un­ter­gräbt. Die jüngs­ten Maß­nah­men der chi­ne­si­schen Re­gie­rung im Be­reich der On­line-Zen­sur un­ter­strei­chen die Not­wen­dig­keit ei­ner fort­ge­setz­ten Dis­kus­si­on und Re­fle­xi­on über die­se Fragen.

Es bleibt ab­zu­war­ten, wie sich die Si­tua­ti­on in Chi­na und auf der gan­zen Welt wei­ter­ent­wi­ckeln wird. Un­ab­hän­gig da­von, in wel­che Rich­tung sich die Din­ge ent­wi­ckeln, ist es ent­schei­dend, dass wir den Wert der frei­en Mei­nungs­äu­ße­rung und des of­fe­nen In­for­ma­ti­ons­aus­tauschs im In­ter­net verteidigen.