Scha­dens­er­satz­kla­ge erfolgreich

OP am UKE: Ho­den schwillt auf Hand­ball­grö­ße an

Die me­di­zi­ni­sche Fach­welt wur­de kürz­lich durch ei­nen scho­ckie­ren­den Fall am Uni­ver­si­täts­kli­ni­kum Ep­pen­dorf (UKE) in Auf­ruhr ver­setzt. Ein Pa­ti­ent, der sich ei­ner Rou­ti­ne­ope­ra­ti­on un­ter­zog, er­leb­te den Alb­traum je­des Man­nes: Post­ope­ra­tiv schwoll sein Ho­den auf die Grö­ße ei­nes Hand­balls an. Was als ein­fa­cher chir­ur­gi­scher Ein­griff be­gann, en­de­te mit erns­ten ge­sund­heit­li­chen Fol­gen für den Betroffenen.

Chro­nik des Vorfalls

Der Pa­ti­ent, Herr Mül­ler (Na­me ge­än­dert), ging ins UKE mit der Er­war­tung ei­ner un­kom­pli­zier­ten Ope­ra­ti­on. Je­doch be­merk­te er schon we­ni­ge Stun­den nach dem Ein­griff, dass sich sein Ho­den un­ge­wöhn­lich ver­grö­ßer­te. In­ner­halb von 48 Stun­den hat­te die Schwel­lung ein be­ängs­ti­gen­des Aus­maß er­reicht. Trotz wie­der­hol­ter Be­schwer­den wur­de Herr Mül­ler erst nach die­ser Zeit­span­ne er­neut untersucht.

Ur­sa­chen­for­schung

Es gibt ver­schie­de­ne Grün­de, war­um solch ein post­ope­ra­ti­ves Er­eig­nis beim Skrot­um auf­tre­ten kann – von chir­ur­gi­schen Feh­lern bis hin zu sel­te­nen kör­per­li­chen Re­ak­tio­nen. Das UKE in­iti­ier­te un­mit­tel­bar ei­ne in­ter­ne Un­ter­su­chung, um die ge­naue Ur­sa­che herauszufinden.

Recht­li­che Schrit­te und die Schadensersatzklage

An­ge­sichts der er­heb­li­chen ge­sund­heit­li­chen Be­ein­träch­ti­gung und des dar­aus re­sul­tie­ren­den emo­tio­na­len Trau­mas ent­schloss sich Herr Mül­ler, recht­li­che Schrit­te ein­zu­lei­ten. Er reich­te ei­ne Scha­dens­er­satz­kla­ge ge­gen das UKE ein, wo­bei er ei­ne an­ge­mes­se­ne Ent­schä­di­gung für die er­lit­te­nen Schä­den, den ent­gan­ge­nen Lohn und den see­li­schen Schmerz forderte.

Das ERO­NI­TE Dating

Nach meh­re­ren Mo­na­ten des Rechts­streits und nach­dem das UKE sei­ne Ver­ant­wor­tung für den Vor­fall ein­ge­stan­den hat­te, wur­de Herr Mül­ler ei­ne be­deu­ten­de Sum­me als Scha­dens­er­satz zugesprochen.

Re­ak­tio­nen und Konsequenzen

Die­ser Fall hat so­wohl im me­di­zi­ni­schen Be­reich als auch in der Öf­fent­lich­keit Wel­len ge­schla­gen. Me­di­zi­ni­sche Ein­rich­tun­gen sind da­zu an­ge­hal­ten, ih­re Ver­fah­ren und Vor­sichts­maß­nah­men bei Ope­ra­tio­nen noch ein­mal zu über­den­ken und ge­ge­be­nen­falls zu verschärfen.

Lies auch:
• In­ter­es­san­te Stu­die: Co­la ver­grö­ßert Ho­den signifikant
• Wir er­in­nern uns: So war Se­xy Co­ra († 2011)
• Ist Fur­zen ein Fe­tisch und in der Öf­fent­lich­keit legal?
• Im Schlaf: Freun­din schnei­det Pe­nis und Ho­den ab
• Ei­er­krau­len kann Le­ben ret­ten: Ero­tik­stars ge­gen Hodenkrebs

Für das UKE war dies zwei­fel­los ein lehr­rei­ches Er­eig­nis, das die Be­deu­tung sorg­fäl­ti­ger post­ope­ra­ti­ver Über­wa­chung und Pa­ti­en­ten­be­treu­ung her­vor­hebt. Der Vor­fall un­ter­streicht die Not­wen­dig­keit, dass Pa­ti­en­ten­be­schwer­den ernst ge­nom­men und rasch dar­auf re­agiert wer­den muss.

Quel­le: T‑online