AO-Hu­ren fi­cken trotz Kondompflicht

Sex oh­ne Gum­mi ist bei Frei­ern und Pro­sti­tu­ier­ten wei­ter­hin gän­gi­ge Pra­xis. Das Pro­sti­tu­ier­ten­schutz­ge­setz greift nicht. Die Ein­hal­tung der Kon­dom­pflicht lässt sich nicht kon­trol­lie­ren. Vie­le Frei­er möch­ten AO-Hu­ren fi­cken. Die Män­ner tau­schen sich der­weil in In­ter­net­fo­ren über den AO Sex aus. Die ge­sund­heit­li­chen Ri­si­ken scheu­en sie da­bei nicht.

Der Wunsch vie­ler Männer

Vie­le Män­ner be­vor­zu­gen den Sex oh­ne Gum­mi, ob­wohl sie über das Ri­si­ko se­xu­ell über­trag­ba­rer Krank­hei­ten Be­scheid wis­sen. Mit Kon­dom sei der Sex we­ni­ger "ge­fühls­echt. Auch der Il­lu­si­ons­fak­tor ist beim Ta­bu­lo­se AO-Fi­cken hö­her. Der Wunsch nach Sex oh­ne Gum­mi be­steht nicht nur in fes­ten Be­zie­hun­gen, son­dern auch bei One-Night-Stands und im Pay‑6. In Deutsch­land sind seit 2017 se­xu­el­le Dienst­leis­tun­gen oh­ne Kon­dom verboten.

Auch beim Bla­sen muss gum­miert wer­den. Safer-Sex ist in­zwi­schen Stan­dard im ho­ri­zon­ta­len Ge­wer­be – je­den­falls of­fi­zi­ell. Wenn Män­ner AO-Hu­ren fi­cken wol­len, in­for­mie­ren sie sich im In­ter­net in so­ge­nann­ten AO-Fo­ren. Dort be­rich­ten an­de­re Frei­er, die eben­falls fi­cken. Sie brau­chen dann nur ge­zielt zu die­sen Da­men fahren.

AO Sex und Freierforen

Die meis­ten Frei­er­fo­ren sind re­gio­nal. So ist das AO-Fo­rum "Ta­bu­lo­se AO" zu­nächst nach Bun­des­län­dern ge­ord­net. Zu­sätz­lich gibt es "Plau­der­ecken", z. B. die Plau­der­ecke AO in Bonn. Die Her­ren wer­den schnell in dem Be­reich fün­dig, den sie su­chen. Sie ent­de­cken ziel­si­cher Da­men für ih­ren be­son­de­ren Ser­vice­wunsch. So ein­fach ist das AO-Huren-ficken.

Span­nend sind auch die The­men, die im AO-Fo­rum dis­ku­tiert wer­den. Ne­ben Ver­hü­tungs­the­men ("Pil­le da­nach") fin­det hier ein re­ger Aus­tausch über se­xu­ell über­trag­ba­re Krank­hei­ten statt. Ein Th­read nennt sich "Hoff­nung auf Chla­my­di­en­impf­stoff". Ein an­de­rer heißt "Trip­per im­mer schwie­ri­ger zu be­kämp­fen". Auch Ge­sund­heits­tests, de­nen sich die Kun­den un­ter­zie­hen, be­vor sie AO-Hu­ren fi­cken, sind The­ma. Die Män­ner, die AO-Hu­ren fi­cken, ma­chen sich durch­aus Ge­dan­ken um ih­re Ge­sund­heit – wenn auch et­was an­ders als der Mainstream.

Ero­tik­por­tal mit Flatrate

In­ter­es­sant ist, dass in den her­kömm­li­chen Frei­er­fo­ren für Dienst­leis­tun­gen mit Kon­dom seit dem Pro­sti­tu­ier­ten­schutz­ge­setz Zen­su­ren ein­ge­führt wur­den, was in den AO-Fo­ren nicht der Fall ist. Hier tauscht man sich of­fen über den il­le­ga­len Ser­vice aus. Die an­ge­droh­ten Sank­tio­nen schei­nen we­der die Ta­bu­lo­se AO, noch die Män­ner, die AO-Hu­ren fi­cken, son­der­lich zu interessieren.

Das Pro­sti­tu­ier­ten­schutz­ge­setz

Das Pro­sti­tu­ier­ten­schutz­ge­setz ist 2017 ein­ge­führt wor­den und 2018 end­gül­tig in Kraft ge­tre­ten. Al­le Pro­sti­tu­ier­ten müs­sen sich seit­her beim Ord­nungs­amt an­mel­den und er­hal­ten ei­ne An­mel­de­be­schei­ni­gung. Auch Bor­dell­be­trei­ber müs­sen ih­re Ge­schäf­te an­mel­den. Sie er­hal­ten nur ei­ne Kon­zes­si­on, wenn Sie glaub­haft ma­chen, dass in ih­rem Be­trieb die Kon­dom­pflicht ein­ge­hal­ten wird. Sex oh­ne Gum­mi mit Pro­sti­tu­ier­ten ist dem­nach auch ei­ne Ord­nungs­wid­rig­keit für Be­trei­ber. Die Kon­dom­pflicht zielt haupt­säch­lich auf die Frei­er ab. Ta­bu­lo­se AO fi­cken stellt für sie ei­ne Ord­nungs­wid­rig­keit dar, die mit ei­nem Buß­geld von 50.000 Eu­ro ge­ahn­det wird. Den Frau­en droht bei Zu­wi­der­hand­lung ge­gen das Wer­bungs­ver­bot ein Be­rufs­ver­bot. Sie müs­sen je­doch kein Buß­geld zah­len. Für sie droht je­doch ein emp­find­li­ches Buß­geld, wenn Sie oh­ne An­mel­dung arbeiten.

Das Pro­st­SchG im Kreuzfeuer

Der Ver­ein Do­na Car­men e. V. für so­zia­le und po­li­ti­sche Rech­te von Pro­sti­tu­ier­ten hat am 21.Juni 2017 in Karls­ru­he Ver­fas­sungs­be­schwer­de ge­gen das Pro­sti­tu­ier­ten­schutz­ge­setz ein­ge­reicht. Er kri­ti­sier­te un­ter an­de­rem die Kon­dom­pflicht und den Zwang ge­gen­über Be­trei­bern, die Da­men da­hin­ge­hend zu kon­trol­lie­ren. Wei­ter­hin wird kri­ti­siert, dass die Kon­dom­pflicht ein Ein­griff in die se­xu­el­le Selbst­be­stim­mung er­wach­se­ner Men­schen sei. In der Ver­fas­sungs­kla­ge wer­den wei­te­re Punk­te an­ge­pran­gert, zum Bei­spiel, dass die "Un­ein­ge­schränkt­heit der Woh­nung" nicht mehr ge­ge­ben sei und dass man durch ei­ne Da­ten­auf­zeich­nung der Da­men Men­schen­händ­lern so­gar noch in die Fin­ger spiele.

Die prak­ti­sche Um­set­zung der Kondompflicht

Al­le Bor­dell­be­trie­be müs­sen gut sicht­bar in den Ver­rich­tungs­zim­mern auf die Kon­dom­pflicht hin­wei­sen. Wei­ter­hin be­steht ein Wer­bungs­ver­bot für Sex oh­ne Kon­dom und so­gar für Bla­sen oh­ne Kon­dom. Es stellt sich die Fra­ge, wie der Ge­setz­ge­ber das kon­trol­lie­ren möch­te?! Denk­bar wä­ren An­fra­gen per Te­le­fon nach dem so­ge­nann­ten "ka­tho­li­schen Service".

Lies auch: Die­se Girls wol­len Män­ner oh­ne Gum­mi poppen

Da müss­te das Te­le­fo­nat al­ler­dings auf­ge­zeich­net wer­den, um als Be­weis zu zäh­len. Ein Be­am­ter, der als so­ge­nann­ter Test­frei­er zu Be­such kommt, hat al­lei­ne kei­ne Chan­ce, da Aus­sa­ge ge­gen Aus­sa­ge ste­hen wür­de. Hin­zu kom­men die Kos­ten für sol­che Test­be­su­che, die am En­de der Steu­er­zah­ler fi­nan­zie­ren müss­te. Es wird dem Staat folg­lich ver­bor­gen blei­ben, was im Zim­mer pas­siert, so­bald die Tü­ren ver­schlos­sen sind.

AO-Hu­ren fi­cken ist illegal

Für AO-Bor­del­le gibt es kei­ne Kon­zes­si­on. Pro­sti­tu­ier­ten, die AO of­fi­zi­ell an­bie­ten, er­teilt man ein Be­rufs­ver­bot. Es ist da­von aus­zu­ge­hen, dass die Ta­bu­lo­se AO-An­ge­bo­te ent­we­der nur "hin­ter ver­schlos­se­nen Tü­ren" an­ge­bo­ten wer­den oder in Lä­den, die nicht of­fi­zi­ell an­ge­mel­det sind. Am 31.12.2018 wa­ren in Deutsch­land 32.799 Pro­sti­tu­ier­te und 2285 Be­trie­be of­fi­zi­ell an­ge­mel­det (Quel­le: De­sta­tis). Die Dun­kel­zif­fer liegt wohl deut­lich hö­her. Es ist da­von aus­zu­ge­hen, dass die meis­ten Ta­bu­lo­se AO kei­nen Hu­ren­pass besitzen.

Nach­voll­zieh­bar­keit

Es ist schwer nach­zu­voll­zie­hen, wie die­se Frau­en es schaf­fen, un­ter sol­chen Be­din­gun­gen zu ar­bei­ten und ge­sund zu blei­ben. Ge­ra­de Schnell­tests bie­ten kei­nen aus­rei­chen­den Schutz, da sie ganz fri­sche In­fek­tio­nen nicht an­zei­gen. Wei­ter­hin ist zu be­den­ken, dass in dem Ge­wer­be ei­ne se­xu­ell über­trag­ba­re Krank­heit ei­nen Ver­dienst­aus­fall für meh­re­re Ta­ge nach sich zieht.

Ge­sund­heit­li­che Ri­si­ken durch Sex oh­ne Gummi

Soll­te man AO-Hu­ren fi­cken? Sex oh­ne Gum­mi stellt ein er­heb­li­ches Ge­sund­heits­ri­si­ko im Hin­blick auf se­xu­ell über­trag­ba­re Krank­hei­ten dar. Die deut­sche Aids­hil­fe weist dar­auf hin, dass Kon­do­me vor HIV, Sy­phi­lis, Trip­per, He­pa­ti­tis B und C schüt­zen. Das sind nur die häu­figs­ten se­xu­ell über­trag­ba­ren Krank­hei­ten. Es gibt au­ßer­dem noch Chla­my­di­en, Tricho­mo­na­den, Feig­war­zen und Herpes.

Fa­zit

Vie­le Män­ner be­vor­zu­gen den Sex oh­ne Gum­mi. Sex oh­ne Gum­mi im Pay‑6 hat es im­mer ge­ge­ben und wird es im­mer ge­ben. Das Pro­sti­tu­ier­ten­schutz­ge­setz und die Kon­dom­pflicht ha­ben an die­ser Tat­sa­che nichts ge­än­dert. Män­ner, die bis­her Ta­bu­lo­se AO fi­cken, wer­den dies wei­ter­hin tun. Die Ein­hal­tung der Ge­setz­mä­ßig­kei­ten ist für den Staat nicht über­prüf­bar. Wei­ter­hin scheint er auch kein gro­ßes In­ter­es­se zu ha­ben, da vie­ler­orts wei­ter­hin Sex oh­ne Gum­mi ge­werb­lich prak­ti­ziert wird. Wei­ter­hin stellt sich die Fra­ge, ob ei­ne Kon­dom­pflicht im Pay‑6 nicht ei­nen zu mas­si­ven Ein­griff in die Frei­heit und die se­xu­el­le Selbst­be­stim­mung des ein­zel­nen darstellt.

Män­ner, die AO-Hu­ren fi­cken wol­len, tau­schen sich in so­ge­nann­ten AO-Fo­ren aus. Hier ist nicht nur The­ma, wel­che Da­men Sex oh­ne Gum­mi an­bie­ten, son­dern auch se­xu­ell über­trag­ba­re Krank­hei­ten. Hier wer­den Al­ter­na­ti­ven zum Pa­ri­ser dis­ku­tiert, vom Ge­sund­heits­zeug­nis bis zur "Imp­fung ge­gen Chla­my­di­en" ist al­les dabei.